Dirección: José Luis Garci.
Reparto: Alfredo Landa, María Casanova, José Bódalo, Miguel Rellán, Arturo Fernández.
Una más que digna secuela de la maravillosa “ El crack” rodada dos años antes, que salvo por no gozar del efecto sorpresa de aquella y repetir parte del reparto y del molde de su predecesora ( por ejemplo en su arranque, cuando Areta - Landa- debe de enfrentarse con dos “chorizos “ como en la película anterior ) es un estupendo thriller con muchas de las virtudes de su “ hermana mayor “ que desmiente que segundas partes no fueron buenas.
El detective Germán Areta ( Landa ) acepta una en apariencia sencilla investigación que le propone su antiguo superior en la policía ( Bódalo ) ya jubilado, que se complicará más de lo previsto y pondrá en riesgo la relación del detective con su pareja ( Casanova ) Más oscura, amarga y pesimista que su antecesora, pero con un final luminoso y esperanzador ( Garci planeó una tercera parte con Landa que visto, el buen sabor de boca del final de esta secuela, quizá no hubiese sido un acierto ) la película ahonda más que la primera parte en el lado íntimo del detective, nos explica los motivos de la salida de Areta de la policía y vuelve a mostrarnos la lucha de Areta con personajes de la alta sociedad poderosos y que se creen intocables, dispuestos incluso a comprar la dignidad del ex policía.
El film se detiene más que su predecesora en la relación sentimental del detective y como al igual que en otras películas de detectives, el a veces sórdido y siempre peligroso trabajo de Areta se interpone en su relación en la felicidad de la mujer que ama. Muy adelantada por hablar sin tapujos de una relación sentimental de una pareja homosexual, muestra de nuevo imágenes costumbristas del Madrid de la época y repite el catálogo de inolvidables personajes secundarios del entorno del ex policía. Quizá eso sea lo más criticable del film, su reiteración de elementos de la Primera parte que hace que sea una cinta menos novedosa y rompedora que aquella, pero también precisamente por esos lugares comunes ya conocidos de la primera parte, hacen que nos reencontramos con un mundo que nos resulta familiar y a la que nos gusta volver de nuevo. En el reparto prácticamente idéntico al del primer “ crack”, destaca la corta pero magistral intervención de un ya maduro Arturo Fernández como cínico y fino villano de la función.
El detective Germán Areta ( Landa ) acepta una en apariencia sencilla investigación que le propone su antiguo superior en la policía ( Bódalo ) ya jubilado, que se complicará más de lo previsto y pondrá en riesgo la relación del detective con su pareja ( Casanova ) Más oscura, amarga y pesimista que su antecesora, pero con un final luminoso y esperanzador ( Garci planeó una tercera parte con Landa que visto, el buen sabor de boca del final de esta secuela, quizá no hubiese sido un acierto ) la película ahonda más que la primera parte en el lado íntimo del detective, nos explica los motivos de la salida de Areta de la policía y vuelve a mostrarnos la lucha de Areta con personajes de la alta sociedad poderosos y que se creen intocables, dispuestos incluso a comprar la dignidad del ex policía.
El film se detiene más que su predecesora en la relación sentimental del detective y como al igual que en otras películas de detectives, el a veces sórdido y siempre peligroso trabajo de Areta se interpone en su relación en la felicidad de la mujer que ama. Muy adelantada por hablar sin tapujos de una relación sentimental de una pareja homosexual, muestra de nuevo imágenes costumbristas del Madrid de la época y repite el catálogo de inolvidables personajes secundarios del entorno del ex policía. Quizá eso sea lo más criticable del film, su reiteración de elementos de la Primera parte que hace que sea una cinta menos novedosa y rompedora que aquella, pero también precisamente por esos lugares comunes ya conocidos de la primera parte, hacen que nos reencontramos con un mundo que nos resulta familiar y a la que nos gusta volver de nuevo. En el reparto prácticamente idéntico al del primer “ crack”, destaca la corta pero magistral intervención de un ya maduro Arturo Fernández como cínico y fino villano de la función.
Lo mejor: De nuevo un Landa espectacular, un ritmo que no decae, su guion que atrapa y el certero retrato de la época.
Lo peor: Es menos novedosa e innovadora que su antecesora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario